于泽远:高考是否公平?

于泽远:高考是否公平?
我国早点 蓟燕春秋 我国2016年高考昨日拉开大幕,超越940万考生进入考场,经过答题为自己争得一个好出息。 1977年我国康复高考制度后,历年的高考现已为几亿青年供给了改变命运的时机。现在活 我国早点蓟燕春秋我国2016年高考昨日拉开大幕,超越940万考生进入考场,经过答题为自己争得一个好出息。1977年我国康复高考制度后,历年的高考现已为几亿青年供给了改变命运的时机。现在活泼在我国政治、经济、科技、文明等范畴的领军人物,绝大多数都是高考的参加者和受益者。从这个角度上看,高考不只改变了几代人的命运,也造就了我国的现在和未来。经过30多年的改革开放,我国经济和社会发生了巨大变化,但特权依旧在,“拼爹”仍盛行。相对而言,高考仍保持着其选拔人才的根本功能,仍是广阔布衣子弟改变命运的最佳通道,成为维系社会安稳的柱石之一,殊为不易。全体上看,虽然多年来高考也饱尝各种质疑,乃至有人主张将其撤销,但高考仍是取得了我国社会的遍及信赖。人们信赖高考,首要是因为高考根本守住了“公正”这道最重要的底线。在这个“拼爹”仍盛行的年代,守住公正这道底线并不简单。实际上,高考也未必总是一片净土,一些达官高贵的子女虽然成果欠安,却能够经过“特长生”、“加分”等手法优先进入名牌大学。但比较于其他考试,例如公务员考试、单位应考等等,高考受权势和金钱影响的概率要低得多,因为它的考试和选取程序愈加严厉,也更为公正。跟着我国社会殷实程度的进步,越来越多的年轻人避开高考,到国外拿学位。但许多留学生回国后发现,要找个抱负的作业十分困难,前几年还有些优越感的“海归”,现在许多都变成了“海待”。其间一个原因是:那些“好单位”在招录新人时,要求求职者有必要具有国内一流大学的本科学历,而只要在高考中取得优异成果,才干进入这些大学读本科。这一要求,其实是对高考投下的信赖票。我国官员的“学历大跃进”现象也从旁边面证明了高考的公正。现在,具有高学历的厅级、部级以上高官举目皆是。其间,许多人经过所谓的“在职学习”,直接拿到本科、硕士、博士乃至博士后学位,被称为“灌水学历”。在这些“灌水学历”中,经过高考才干取得的正规学历很少,大多都来自各级党校和大学专门为官员举行的“学历班”。当然,在杂乱的我国社会,高考的公正只能是相对的。实际上,社会上对高考公正的争辩也从未停歇。腾讯网前天发布的一项网络查询显现,参加查询的4万3000名网友中,以为高考公正的仅有一成多。这又是怎么回事?形成这一成果的主因并不是高考自身不公正,而是不同省市考生的选取率和进入名牌大学的时机,不同很大。我国高考和选取首要以省、自治区、直辖市为单位。因为各省市在人口、经济教育开展程度以及具有的高校数量、特别是名牌大学数量不同很大,那些考生人数多、大学相对少的省份,考生之间的竞赛必定愈加剧烈。比方,在江苏、河南、山东等人口大省,考生要想考入北大、清华等名校,要比北京、上海等考生较少的区域难得多。就在一个多月前,有传言称江苏、湖北等地的高考选取目标或许要调剂到其他区域,引发两地部分家长串联到省会上访,差点变成“群体性事情”。后经两地官方以及教育部再三确保,没有选取率下降的问题,家长们的心情才算平复。这起事情显现,我国高考具有高度敏感性,高考是否公正公正,或许直接影响社会安稳。虽然高考在曩昔几十年里根本守住了公正的底线,但跟着人们权力认识的增加,不同省市不同高考选取率的差异,有或许遭到更多人的诟病,成为人们质疑高考公正的新热门。能够预见,有关高考是否公正的论题,还会持续评论下去。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注